Debate acerca del bautismo de deseo:
El día 4 de octubre, el sitio web Foro Católico (http://forocatolico.wordpress.com) publicó un post titulado “Las herejías y prevaricación de los “sedevacantistas” hermanos Dimond”.
A mí me sorprendió la animadversión del autor del artículo contra los Hno. Dimond, porque me parecieron injuriosas y mal intencionadas.
Pero antes de entrar en materia, quiero decir algunas palabras preliminares.
Yo tuve conocimiento de la existencia de los monjes benedictinos los Hnos. Dimond y del Monasterio de la Sagrada Familia (que se encuentra en New York, USA y cuyo sitio web es http://www.mostholyfamilymonastery.com/ ) recientemente.
Al principio me sorprendieron algunos de sus planteamientos y me despertaron inquietud y curiosidad, así que me puse a leer su material, escuchar sus debates y ver sus videos. Una de las primeras cosas que descubrí, es que ellos dicen que la doctrina del bautismo de deseo y de sangre, así como la salvación por la ignorancia invencible son especulaciones teológicas falsas que contradicen el magisterio de la Iglesia, y por lo tanto, son heréticas.
Esto me sorprendió sobremanera, porque yo he leído varios autores con imprimatur eclesiástico que afirman que la doctrina del bautismo de deseo y de sangre, como la salvación por la ignorancia invencible son enseñanzas del magisterio, y sus argumentos me parecían suficientemente convincentes. Pero al ver y leer que los Hnos. Dimond decían lo contrario, como dije, me despertó la inquietud. Así que encargué el libro Outside the Catholic Church there is Absolutely No Salvation (Fuera de la Iglesia Católica Absolutamente No Hay Salvación) y me puse a leer el libro de un poco más de 300 páginas. Cada capítulo que leía era una sorpresa para mí, porque nunca había leído algo tan preciso y bien explicado sobre el asunto de la salvación. La sorpresa creció cuando entré a los capítulos que muestran que el bautismo de deseo y de sangre y la salvación por la ignorancia invencible son herejías. Bueno, para no aburrirlos con tantas palabras, iré directamente a la conclusión a la que llegué una vez terminado el libro: El libro tiene toda la razón, y me convenció, ya que los argumentos son clarísimos, la respuesta a las dificultades y objeciones notables, y la exposición de las declaraciones magisteriales de la Iglesia sobre la salvación y el bautismo así como también de las sagradas escrituras, extraordinaria. Nunca había leído algo tan bien escrito sobre esta materia. El libro es exhaustivo sobre este tema, aborda todas las aristas del problema y resuelve todas las dificultades. Realmente se lo recomiendo a todas las personas que buscan la verdad.
Obviamente, con eso, mi interés por el material de los Hnos. Dimond creció más y seguí leyendo y viendo sus otras publicaciones, videos y audios. No pretendo ser un apologista de los Hnos. Dimond, porque lo que me interesa es la verdad, sobre todo cuando se trata de la fe católica, y en eso no importa quienes sean los Hnos. Dimond, podrían ser chinos, o de cualquier parte del mundo, da lo mismo, lo que importa es que si lo que dicen es cierto o no, no tanto quién lo diga. Así es como se hace juicio por la verdad. Creo que todo lo que ellos dicen en materia de dogma y doctrina de la Iglesia está correcto, es cosa que cada uno lo compruebe por sí mismo, y llegará a la misma conclusión, si es en verdad una persona de buena fe (porque gente de mala fe y voluntad no falta, más bien abundan sobremanera). Y todo lo demás que ellos dicen, que se puede considerar materia opinable, es bastante razonable. Alguien podrá no estar de acuerdo con esas opiniones, pero son materias opinables, y las opiniones de ellos están bien fundamentadas, con argumentos que son bastante contundentes y muchos de ellos lo suficientemente convincentes para estar cien por ciento de acuerdo con lo que ellos opinan.
Por ese motivo me sorprendió la animadversión del autor del artículo de Foro Católico. Yo no sé si ese autor, al igual que el moderador, se habrán tomado el tiempo de leer lo que dicen los Hnos. Dimond, quizás no entienden inglés, qué se yo, o quizás son malas personas, herejes encubiertos que se hacen pasar por tradicionalistas católicos para engañar a la gente ingenua y que no profundiza las cosas.
Bueno, es así que me incorporé al foro que ese artículo desató, para responder algunas opiniones de otras personas que comentaban, algunos contra otros a favor del artículo.
El moderador de ese foro, en realidad no me parece una persona imparcial, porque no todas las opiniones que yo le mandé las publicó, y las que publicó, lo hizo introduciendo en mi comentario o respuesta comentarios suyos, lo que es de muy mal gusto, porque él puede hacerlo, en cambio quienes no son moderadores del foro no lo pueden hacer, y así él consigue desviar o distraer al lector de lo que uno está diciendo. Eso no me gustó para nada. El moderador tiene todo el derecho de replicar a lo que uno escriba, pero que no lo haga dentro de la respuesta que uno manda, que lo haga en una respuesta aparte, porque sino él nuevamente no se muestra imparcial. Porque es casi lo mismo que cuando una persona está exponiendo una idea y otro lo interrumpe con sus comentarios. Uno debería esperar que la persona termine su idea y si quiere ahí pide la palabra y replica o comenta lo que quiera. Eso es ser educado e imparcial. Al menos, así pienso yo.
Es por este motivo que también he decidido publicar en este mi blog recién inaugurado algunas de mis respuestas a ese foro sin las interrupciones del señor moderador para que las personas puedan por sí mismas sacar sus propias conclusiones (no me manejo mucho en lo que es edición de blogs y esas cosas, así que les pido disculpas por la simpleza y falta de creatividad de su diseño. Quizás con la práctica aprenda algunas técnicas que mejoran el diseño, ya que he visto blogs con unos diseños increíblemente buenos).
No hay comentarios:
Publicar un comentario